《The Devil Wears Prada》在時裝行業有如《The Godfather》這樣經典的存在。電影2006年上映，為觀眾呈現了時裝媒體行業奢華但殘酷的世界。事隔18年，傳來這電影要開拍續集的消息，時裝媒體行業都已翻天覆地，從事媒體行業的，現在還可以和剛入行的新鮮人說「Everybody wants this, everybody wants to be us」嗎？

大家期待的是原班人馬全數留低拍攝續集（圖片來源：IMDb網站）

然而，時尚媒體格局在2006年電影拍攝時期跟現在，已不能同日而語。當時，大家都把目光放在《Vogue》的九月號，因為當月是所有品牌都會投放新季時裝廣告的時間，而《Vogue》作為全球最強的時裝媒體，自然是品牌必爭之地，當期600頁廣告也屬等閒。當年我們在香港做時裝雜誌，也會打趣拿市面每本雜誌去秤重，便知市道如何。後來紙媒成本高，重心先轉移到網站，大家亦轉為追蹤觀看次數；再後來變成社交媒體年代，追求曝光量與受眾參與度。去年有時裝界奧斯卡之稱的Met Gala，因為一隻蟑螂誤闖紅地毯，火速在社交媒體「炒熱」，這事情被容許發生在Anna Wintour擔任榮譽主席的頂級活動上，可見追熱度是何等的重要。

品牌在宣傳上的主導權也愈來愈強，而且有條件按自己喜歡的模式營造形象。君不見同屬Kering旗下的Balenciaga和Bottega Veneta，前者一直推出玩味十足的產品在社交媒體爆火，後者卻刪掉社交媒體賬號，擁抱傳統媒體，以雜誌形式發布消息。靠單一媒體做宣傳，便能斬獲知名度的美好過去不再。時裝媒體的影響力自然要削減。

Bottega Veneta是近年反其道而行，專心做e-magazine的時裝品牌。（圖片來源：Bottega Veneta官方網站）

再者，年輕人還會渴望以一個助理身分加入時裝媒體為夢寐以求的工作嗎？似乎在社交媒體撰寫大膽偏鋒、引人注目的時裝評論文章，又或努力做個OOTD網紅，收割關注度和知名度才在傳統的階梯再爭上游，起步點似乎也比做助理好。18年前，《The Devil Wears Prada》的作者除了周末找身邊朋友吐槽外，也只得把她所說的人物改名換姓，才敢寫成小說，最後只是令現實中的原型Anna Wintour更出名，也鮮有批判甚麼職場欺凌之說。美國的新世代在職場上也不再會忍氣吞聲，至少可以拍個tiktok放到網上罵老闆，輿情配合的話，分分鐘換成要老闆出來道歉呢。

當年還有這一部紀錄片，讓大家看到Anna Wintour準備《Vogue》的專業一面。（圖片來源：IMDb網站）

期待電影續集花些筆墨探討時裝媒體格局的種種新變化，以及品牌與奢侈品集團之間權力平衡的轉移。電影中的「大魔頭」是否仍能迎風破浪？還是等待新一代的救贖？

歸根究底，這套電影能傳頌多年，其實並不只是揭露時裝媒體的甚麼秘密，反而更多是說職場的上司下屬關係，如何在華麗表象下保持自己的價值觀，就這主題，確是可以歷久不衰。