原質東隅：專利申請以防被告侵權

三年前，90後蕭啟東在台灣留意到一個紙相機品牌後，便這類型的產品一見傾心，認為在市場上具有很大的發展潛力，可發掘出更大的附加值。因此，他創立的生活設計品牌「原質東隅」後來與台灣紙相機品牌「紙可拍」合作，以獨特的組裝配件、木材和黃銅等素材，成功研發出新款相機——CROZ D.I.Y數位相機。

在眾籌平台Kickstarter集資近港幣24萬元後，原質東隅相機付諸生產，並於去年底在澳門、香港、台灣、美國、日本及法國等地開售，至今賣出了超過3,000部相機。可是蕭啟東未為「CROZ」品牌在澳門註冊商標或申請產品專利。這做法對國際品牌可謂天方夜譚；對本澳文創業而言，卻謂見怪不怪。難道本澳文創人不怕被人侵權？

「其實我都有就專利註冊向澳門的政府部門查詢過，拿著一大疊紙來來回回過兩、三次，每次都覺得自己傻頭傻腦，最後沒有申請到。跟律師談過後，我都發現澳門、香港及台灣基本上不太需要申請專利，因為很少發生抄襲事件，只有大品牌才會在澳門申請不同的專利。」蕭啟東在他滿佈木頭的辦公室解釋道。

當然，資金是他作這決定的重要考量之一。「一開始創業時，你根本不會有好多的資金，你不會選擇花十多萬元去辦專利，這是不合理的。我知道好像蘋果等大品牌，在推出新產品前已申請專利，進行產品市場定位分析等等，我們就無法這樣做，無可能未知一件產品會不會成功時，就投放大量資金去辦專利。」

跟一般相機不同，CROZ相機讓用戶自己組裝，只需要四至六個步驟，可根據不同配件及鏡頭砌出不同風格的相機，該設計更榮獲台灣的「2016金點設計獎」及「2017中國設計智造大獎」。除了台灣已有的專利，原質東隅唯獨在中國內地為CROZ相機申請外觀設計專利及發明專利。

「大家都知道好多大品牌在內地發生了好多知識產權的爭議，所以還在設計相機時，我們已想到在內地申請專利，只是當時未有資金，不能實行，所以CROZ相機一開始沒有在內地售賣。」他指出，直到今年初籌集到足夠資金後，透過中介公司向內地當局申請專利，花費約八萬元人民幣，預計審批程序需時一年。對於外觀設計專利，他有信心有關申請可獲批，但鑑於發明專利門檻較高，他認為成功的機會或不大。「在內地申請專利其實都不是為了防止別人抄襲，而是當其他人反告你侵權時，可以保障到自己，不用輸得太徹底。」他無可奈何地笑道。

在沒有申請專利的海外市場，如美國、日本、法國等，蕭啟東指出公司有為相機申請類似ISO的品質安全標準，令產品符合當地的安全規格，減低訴訟風險。「除非主力打入有關市場，我們才會考慮申請有關專利。跟內地的情況不同，甚麼也要申請，因為有一班人專以知識產權牟利。」

談到本澳文創業對知識產權的認識，他認同與海外相比，尚有很大的空間可以改進。「金錢是一個問題，最重要的是很多本地企業對這方面沒有認識。你對此不了解時，你就不會覺得需要投放資源。政府應該向文創企業提供更多這方面的資訊，或者提供專業的諮詢服務。」

「做文創最值錢的地方就是你的品牌，知道怎樣保護它其實是非常重要的。」他總結道。